2004 novemberében orkánerejű vihar
söpört végig a Magas-Tátra déli lejtőjén, s letarolta a Tátrai Nemzeti Parkhoz
tartozó 50 ezer hektárnyi erdő mintegy egynegyedét. A kidőlt fákat szú kezdte
pusztítani, a környezetvédelmi miniszterek pedig nem engedték meg a sérült
erdőrészen a fakitermelést, mivel álláspontjuk szerint az volt a
helyes, ha az erdő természetes úton, a maga erejéből újul meg. A szú később a
megmaradt fákat is pusztítani kezdte.
A SME című napilap beszámolójában
rámutat, hogy 2009-ben az akkori főügyész bejelentette, kivizsgálják, hogy ki a
felelős a szú okozta pusztításért. Több mint három évvel később az ügyészség
megtalálta a bűnösöket: Miklós László (MKP) és Jaroslav Izák (SNS) volt
környezetvédelmi miniszterek személyében. Környezetkárosítás és veszélyeztetés
miatt vádemelési javaslatot tettek ellenük – írja a lap.
Az ügyészség szerint az erdő
védelmében aktív hozzáállásra lett volna szükség, a kidőlt fákat ki kellett
volna termelni, s ezzel megakadályozni a kártevők elszaporodását. Az ügyészség
ezt a véleményét a nemzeti erdészeti központ álláspontjára alapozta, illetve
olyan szakértőkére, akik támogatták a fakitermelést.
A két exminiszter a vád ellen
panasszal élt. Miklós László, aki 2006-ig volt miniszter, úgy véli, teljesen
abszurd a vád, s állítja, helyesen cselekedett, amikor nem engedte a
fakitermelést, mivel a kidőlt fák helyszínen hagyása biztosítja, hogy az erdő
természetes úton, a maga erejéből újuljon meg. Ezáltal az erdő változatosabban
nő újra, mintha mesterségesen telepítenék. Hozzátette, ez már most is látható,
de majd 20 év múlva kell megnézni.
Miklós nézetét vallja a minisztérium
jelenlegi vezetése, valamint Juraj Lukáč, a Vlk környezetvédő társulás vezetője
is. A környezetvédő hangsúlyozta, a természet más elv szerint működik, mint az
erdőgazdálkodás, s egy természetvédelmi területen a szú egyenrangú biológiai
elem a fákkal. Megjegyezte, az ügyészség csak az erdészek véleményét kérte ki a
vádemeléshez, a környezetvédőkét nem.
Miklós László is rámutatott erre,
mondván, az erdészek célja a fakitermelés, ám ebben az esetben, miután
természetvédelmi területről van szó, a környezetvédőket is meg kellett volna
kérdezni. Hozzáfűzte, az egész vádemelést nevetségesnek tartja, de egyúttal
felesleges gondot is jelent számára. „Panaszt kellett írnom, zaklatni a
kollégákat, keresni a dokumentumokat. Meglátjuk, hogyan dönt az ügyész,
legrosszabb esetben bíróságra kerül az ügy, de az egész nagyon nevetséges lesz“
- nyilatkozta a lapnak a volt miniszter.
