2022. január 7., péntek

30 éve zuhant le a Kő-pataki-tó felvonó két kabinja

30 évvel ezelőtt, 1992. január 8-án elszabadult a Tátralomnic (Tatranská Lomnica) és a Kő-pataki-tó (Skalnaté pleso) között közlekedő kabinos felvonó egyik kabinja, amely nagy sebességgel nekiütközött az alatta lévő kabinnak. Az ütközés következtében 42 méter magasságból mindkét kabin lezuhant, ennek következtében négy középiskolás fiú életét vesztette.
A január második hetét a Magas-Tátrában síeléssel töltő középiskolások elégedettek voltak azzal a nappal, ami végül egész jól sikerült. Amikor reggel felébredtek, az időjárás nem úgy nézett ki, hogy ki érdemes lesz kilépni a szálláshelyükről. Amikor azonban a felvonóval egy kicsit magasabbra jutottak, teljesen más, síelésre tökéletesen ideális körülményeket találtak. Most már lefelé tartottak. Kisebb csoportokban szálltak fel a kabinokba, és arra gondolnak, hogy mit fognak lent ebédelni. Nem gondolják, hogy hamarosan egyiküknek sem jut eszébe enni. Az egyik kabinban lévő fiúk észreveszik, hogy valami nincs rendben azzal a kabinnal, amelyik közvetlenül utánuk indult lefelé. Semmi sem állítja meg, egyre gyorsulva száguld feléjük. A másodpercekkel később bekövetkező becsapódás mindkét kabint leszakítja a tartókötelekről, melyek az utasokkal együtt 42 métert zuhannak.

A fülke nem csatlakozott a teherhordókötélhez.
A Tátralomnic – Kő-pataki-tó között közlekedő drótkötélpályán 1992. január 8-án történt a tragédia. A privigyei (Prievidza) gimnázium második évfolyamának diákjai sítanfolyamon vettek részt, és a köd, ami az alacsonyabb magasságokban lehetetlenné tette a síelést, a fenti pályákra kényszerítette őket. Végül a rossz időjárás miatt ott is bezárták a pályákat, és tanáruk visszarendelte őket. Addig semmi baj nem történt, amíg az első fiúk be nem szálltak a kabinba, amely visszavitte őket Tátralomnicra. Mint a vizsgálat később kiderítette, az egyik kabin nem a vonókötélhez, hanem csak a teherhordókötélhez volt csatlakoztatva, amikor elindult lefelé. A vezérlőkar azonban egy hiányzó rugó miatt ezt a hibát nem érzékelte, és a kabin anélkül kezdett ereszkedni, hogy bármi is megállította volna, és pillanatokon belül nagy sebességre gyorsult. A paradoxon az, hogy a drótkötélpályát egy hónappal a baleset előtt teljesen felújították, e meghibásodott kabint még előző nap is ellenőrizték.
 
Az egyik diák beszorult az oszlopba
Négy fiú utazott az első kabinban, beszélgettek egymással, viccelődtek, és eltartott egy darabig, mire rájöttek, hogy valami nincs rendben a felettük lévő kabinban. Egyikük még azt is mondta, hogy ha a másik kabin közelebb jön, ki fog ugrani fog. Nem sikerült neki. A másik kabin, amelyet abban a pillanatban semmi sem tudott lassítani, és amely két osztálytársukat szállította, felgyorsult, és pillanatok alatt utolérte őket. Semmit sem tehettek.
Az ütközés a lehető legmagasabb ponton történt, és mindkét fülke 42 méteres magasságból (egy 15 emeletes lakóház magassága) a földre zuhant. A hatalmas csattanás az egész környéken hallatszott, a drótkötélpálya megállt, és a Hegyi Mentőszolgálat tagjai azonnal a helyszínre indultak. A romok között összezúzott holttestek borzalmas látványa fogadta őket. Az egyik fiú a zuhanás során kirepült a kabinból, és a hatalmas erő az tartóoszlop szerkezetének lökte mintegy 20 méter magasan a föld felett. Ekkor még élt, de eltörött a gerince, és az oszlop vasszerkezete úgy szorította, mint egy bilincs. Az egyik hegyimentő kiszabadította és lehozta, de nem sokkal később meghalt.
 
Az egyik szülő tévesen azt gondolta, hogy a fia is meghalt
Két másik diák a helyszínen meghalt, egy pedig egy hónappal később a kórházban. A másik kettőnek hihetetlen szerencséje volt, bár a földet érés után, miután eszméletüknél voltak, sokkot kaptak. Egyikük sokkos állapotban próbált elmenekülni a helyszínről, annak ellenére, hogy lyuk volt a térdén. A másik, aki végül orrtöréssel megúszta, az első másodpercektől kezdve tisztában volt a tragédia nagyságával. Egyik súlyosan sérült osztálytársa, aki nem sokkal később meghalt, még képes volt segítséget kérni.
A tanulók szülei hamar értesültek a balesetről, de senki nem tudta, vagy nem akarta nekik megmondani, hogy ki sérült meg, és ki vesztette életét, erről csak órákig tartó bizonytalanság után tájékoztatták őket. Az egyik túlélő fiú szülei kétségbe estek, amikor azt mondták nekik, hogy menjenek és azonosítsák saját fiuk holttestét. Nehéz kifejezni azt a boldogságot, amit akkor érezhettek, amikor megtudták, hogy tévedés történt, és a fiú életben van.

  
Forrás: https://storymag.cz; Fotó: lanovky.sk

10 megjegyzés:

  1. Szerintem, ne erőltesd az írást. Emberek halálával kapcsolatban próbálsz meg tudósítani úgy, hogy az írásodban hagyján, hogy keverednek az idősíkok, a stílusok, de idétlen módon olyan fordulatokat használsz, ami méltatlan a tragédia súlyosságához. Például: "Nem gondolják, hogy hamarosan egyiküknek sem jut eszébe enni" Lehet, hogy ez roppantul humoros, azonban négy fiatal életének tragikus végéről írsz. Aztán ott van az a kínos és kegyeletsértő részletesség: "A romok között összezúzott holttestek borzalmas látványa fogadta őket. Az egyik fiú a zuhanás során kirepült a kabinból, és a hatalmas erő az tartóoszlop szerkezetének lökte mintegy 20 méter magasan a föld felett. Ekkor még élt, de eltörött a gerince, és az oszlop vasszerkezete úgy szorította, mint egy bilincs. " Mint aki írás közben szinte kéjeleg a vizualizált látványban.

    Nem véletlenül tanítják az írást. Egy nagyon súlyos, tragikus balesetről sikerült egy általános iskolás szintjén írnod.

    A másik, hogy ha már mindenképpen benned van az íráskényszer, legalább olvasnál sokat, hogy fejleszd a szókincsed és képbe kerülj az anyanyelved nyelvi fordulataival "a tragédia nagyságával." - ezt úgy mondják helyesen, hogy a tragédia súlyosságával.

    Nem tudom, hány éves vagy, csak remélni merem, hogy nem húsz, hanem max 13, mert így nem írunk beszámolót ártatlan, fiatal gyerekek haláláról.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Ha figyelmesen elovasod a cikket, a végén láthatod, hogy ez nem saját írás, hanem egy szlovák oldalon megjelent cikk fordítása. Ajánlom figyelmedbe a forrásként idézett cikket, mindenesetre köszönöm az észrevételt.

      Törlés
    2. Kedves Névtelen!
      Stilisztikailag, nyelvileg, szándékodat illetően kétségtelenül helyes észrevételeid vannak. Ennek ellenére nagyon erős túlzásnak érzem azt, ahogyan megfogalmaztad mindezt. Ahogyan leírtad, az a mindent-jobban-tudók kötözködésének tökéletes, akár kioktatásnak is elmegy, de segítő szándékú hozzászólásnak kevésbé.
      A tudósítás nyers fordítást sejtető stílusa ellenére számomra igenis értékes a bejegyzés, ez is hozzátartozik a Tátra történetéhez, és még tanulságos is lehet. Továbbá, ha a szerző jól fizetett munkaidejében írná a honlap bejegyzéseit, nem pedig szabad idejét áldozva, akkor lenne elvárható az Arany János nyelvezetével megfogalmazott írás.
      Mindannyian tanulunk - jó esetben.
      Üdvözlettel

      Törlés
    3. Ez a cikk érthetően, korrekt módon leírta, mi történt.
      Szerintem ne erőltesd a kritikát!
      Nem neked való.
      Látszólag hörögsz a naturális részletek miatt, de azért megismétled.:)
      A szerző sértegetését hol tanítják?
      A tudatmódosítók homályában?

      Törlés
    4. Kedves Névtelen!

      Ne erőltesd a hozzászólást, ha csak ennyi telik tőled. Kritizálod a megfogalmazást, olyan érzelmeket feltételezve, amelyekről fogalmad sem lehet, mivel nem tudhatod, mit érzett a szerző, miközben a cikket írta. Talán magadból indultál ki, talán nem, de egy számodra ismeretlen embert ilyesmivel sértegetni mindenképpen nagyon primitív viselkedés. Emellett szóvá teszed a cikk stílusát úgy, hogy láthatóan neked sem megy tökéletesen a fogalmazás és a helyesírás. Ami viszont jól megy neked, az mások megalázása. Talán csak nem a megfelelő fórumot választottad ki erősségeid villogtatására, esetleg csatlakozz a Pesti Srácok "szerkesztőségéhez", oda remekül illik a stílusod (hiánya).

      Törlés
  2. A tragédia hetében egy általános iskolás csoportot vittünk sítáborba a Magas-Tátrába.A baleset utáni napon terveztünk felvonózni a Lomnici-csúcsra,de már nem működtek a felvonók. Így 30 évvel ķésöbb visszagondolva értem meg milyen keskeny mezsgyét hagy a sors a szerencse számára.

    VálaszTörlés
  3. Én sem olvastam a végén a forrást, de rögtön látható volt, hogy valahonnan átvett írás. Tátraturistának nem ez a stílusa. Egyébként kedves Névtelen, miért kell tegeződni ismeretlenül? Jó, tudom. A kioktatás így hangsúlyosabb. Pali

    VálaszTörlés
  4. Kedves Árpád!

    Nagyon szépen köszönöm a cikket, sajnos ez is hozzátartozik a Tátra világához, történetéhez, és igen, emlékezni kell ezekre is, mert az ott elhunytak és családtagjaik is megérdemlik, hogy emlékezzünk rájuk!
    Egy dologra szeretnék csak rávilágítani, mert szerintem tévedést tartalmaz, ami vagy a fordítás során került bele vagy már az eredeti cikkben is benne lehetett, (sajnos nekem csak a Google fordító maradt) és ez a másik értelme az ilyen történetek újra említésének, mert tanulhatunk belőlük.

    "Mint a vizsgálat később kiderítette, az egyik kabin nem a teherhordókötélhez, hanem csak a vonókötélhez volt csatlakoztatva,"
    szól az idézet, de szerintem és a mellékelt korabeli videós anyag szerint is pont fordítva történt. Gyerekkorom óta szívem csücske ez a vidék és fiatal koromban sokat jártam oda, és mivel alapvetően technikai érdeklődésű ember vagyok, természetesen alaposan megfigyeltem a lanovka működését. A hiba akkor keletkezett amikor a későbbiekben is emlegetett rugó működésének hiányában nem tudott a kabin rácsatlakozni a futó kötélhez (vonókötél) és így mindenféle kontroll nélkül került ki az állókötélzetre (teherhordókötél). Mivel a kabin mozgását a vonókötél szabályozza így az fékezés nélkül szaladt bele az előtte kontrolláltan haladó kabinba. Ez a folyamat szépen látszik a mellékelt videóban látható animáción is. Ha nem így történt volna, akkor a hibás kabin már az állókötélzetre érkezés pillanatában lezuhant volna.

    Számomra az igazi megdöbbenés az, hogy nem volt, (vagy ha volt, nem működött) biztonsági fék a kabin görgőin. Ez így előre borítékolta a tragédia lehetőségét. Ha csak annyira lefékezte volna a kabint, hogy finoman nekikoccanjon az előtte haladónak, baj nélkül leértek volna.

    Kristóf

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves Kristóf! Köszönöm a pontosítást, javítom a cikket! Mivel nem értek a felvonók működéséhez, a fordítás során a hasonló felvonók műszaki leírását tartalmazó oldalakon próbáltam értelmezni a két kötél működését, de ezek szerint akkor éppen fordítva sikerült leírni, elnézést kérek érte!

      Törlés
  5. Bár az első hozzászóló erősen fogalmaz, sajnos teljesen igaza van...ez a cikk stílusban és szerkesztésben is egyszerűen kritikán aluli, sokkal inkább jogos a kioktatás, mint a "segítő szándékú hozzászólás"...Lacus és főleg lucian, ti meg teljesen fogalmatlanok vagytok...

    VálaszTörlés

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...